Comments on: Очередной маленький эксперимент http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/ ...как лентяй деньги в интернете зарабатывает... Fri, 10 Jun 2011 15:22:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Мимолетный эксперимент длинною в пол года или как меняеться Яндекс | Блог SEO от Fewal (Фьюал) http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-14675 Мимолетный эксперимент длинною в пол года или как меняеться Яндекс | Блог SEO от Fewal (Фьюал) Fri, 04 Jun 2010 13:49:57 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-14675 [...] 2009 года, Cobber и Я, сделали маленький эксперимент. Cobber, в одном из своих эксперементальных постов разместил ссылку на мой блог с анкором [...] [...] 2009 года, Cobber и Я, сделали маленький эксперимент. Cobber, в одном из своих эксперементальных постов разместил ссылку на мой блог с анкором [...]

]]> By: Cobber http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11712 Cobber Wed, 23 Dec 2009 14:57:20 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11712 <b>Fewal</b>, редиска, обогнал меня по мною же выдуманному слову) Fewal, редиска, обогнал меня по мною же выдуманному слову)

]]> By: Fewal http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11230 Fewal Wed, 09 Dec 2009 11:11:04 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11230 Ждём, ботов яндекса! :) Ждём, ботов яндекса! :)

]]> By: Cobber http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11216 Cobber Tue, 08 Dec 2009 13:13:33 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11216 Fewal, за то что показал сплог, спасибо, потом гляну ;) Но по большому счету от сплогов никуда не дется, лишь бы ссылки ставили на источник По поводу неведанного запроса - я сам уверен почти на 100%, что не появишься ты по запросу с редиректом. Зато без редиректа - ты 100% вылезешь, будешь "найден по ссылке" в Яше. Вот тебе для теста <a href="http://fewal.ru/" rel="nofollow">100пудовонайдешься</a> - сейчас в Яше "Искомая комбинация слов нигде не встречается" - вот <a href="http://yandex.ru/yandsearch?text=100%D0%BF%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%88%D1%8C%D1%81%D1%8F&lr=2&stpar2=%2Fh1%2Ftm12%2Fs4&stpar4=%2Fs4&stpar1=%2Fu0" rel="nofollow">ссылка на выдачу</a> Скоро по данному запросу буду я и ты Fewal, за то что показал сплог, спасибо, потом гляну ;) Но по большому счету от сплогов никуда не дется, лишь бы ссылки ставили на источник

По поводу неведанного запроса – я сам уверен почти на 100%, что не появишься ты по запросу с редиректом. Зато без редиректа – ты 100% вылезешь, будешь “найден по ссылке” в Яше. Вот тебе для теста 100пудовонайдешься – сейчас в Яше “Искомая комбинация слов нигде не встречается” – вот ссылка на выдачу
Скоро по данному запросу буду я и ты

]]> By: Fewal http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11214 Fewal Tue, 08 Dec 2009 11:49:11 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11214 Cobber, я рад что мы поняли друг друга :) АхтунК! Чего-то меня осинило... Я практически уверен, что я не вылезу по такому запросу в Яшке, потому как такого слова у меня нет, но есть ссылка редиректная, понятно, но я не верю :) Зато вот что я подумал... Если через ридерект, Я повторюсь что я почти уверен что не появлюсь по этому запросу, то как ты смотришь, на то чтобы заэксперементировать, опять же с неведанным запросом(новым) через БЕЗредиректную ссылку, вот там вероятности больше но опять же сомневаюсь :) По гуглу, опять же есть ты и твой фид, пока всё. Рамблер и Yahoo ни чего не найдено, но в Яху это временно, он к твоему блогу лоялен, так что проверим одним выстрелом 4 ПС :) Cobber, в курсе что тебя транслирует один сплог? P.S. ads . liga-net . com В гугле запрос неведанный уже находится с этого сплога :) P.P.S. Хотел наехать, на автора сплога, но там есть страница для тех кого он транслирует, если не хочешь отпиши ему, вроде как должен удалить. P.P.P.S. Если автор сплога это читает, грамотно написано, что иследуется новая технология, я почти верю :D P.P.P.P.S. to автору того же сплога, убрал бы nofollow, ещё куда не шло, а так не серьёзно... Cobber, я рад что мы поняли друг друга :)
АхтунК! Чего-то меня осинило… Я практически уверен, что я не вылезу по такому запросу в Яшке, потому как такого слова у меня нет, но есть ссылка редиректная, понятно, но я не верю :)
Зато вот что я подумал… Если через ридерект, Я повторюсь что я почти уверен что не появлюсь по этому запросу, то как ты смотришь, на то чтобы заэксперементировать, опять же с неведанным запросом(новым) через БЕЗредиректную ссылку, вот там вероятности больше но опять же сомневаюсь :)
По гуглу, опять же есть ты и твой фид, пока всё. Рамблер и Yahoo ни чего не найдено, но в Яху это временно, он к твоему блогу лоялен, так что проверим одним выстрелом 4 ПС :)
Cobber, в курсе что тебя транслирует один сплог?
P.S. ads . liga-net . com В гугле запрос неведанный уже находится с этого сплога :)
P.P.S. Хотел наехать, на автора сплога, но там есть страница для тех кого он транслирует, если не хочешь отпиши ему, вроде как должен удалить.
P.P.P.S. Если автор сплога это читает, грамотно написано, что иследуется новая технология, я почти верю :D
P.P.P.P.S. to автору того же сплога, убрал бы nofollow, ещё куда не шло, а так не серьёзно…

]]> By: Cobber http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11200 Cobber Tue, 08 Dec 2009 07:45:38 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11200 <b>Melitopol</b>, feedproxy.google.com редиректит на этот блог, так что, считай что я дважды вылез) Melitopol, feedproxy.google.com редиректит на этот блог, так что, считай что я дважды вылез)

]]> By: Melitopol http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11193 Melitopol Mon, 07 Dec 2009 20:12:59 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11193 На данный момент вылезли блоги feedproxy.google.com и www.millioner.org. Т.е. оригинальные запросы всегда рулят. На данный момент вылезли блоги feedproxy.google.com и http://www.millioner.org. Т.е. оригинальные запросы всегда рулят.

]]> By: Cobber http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11163 Cobber Sun, 06 Dec 2009 14:03:41 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11163 Гипотетически, да, ты прав. Но тут могут сыграть куча сторонних факторов. Например вес конкретной моей страницы выше, чем какая-то конкретная твоя, но это не означает, что при создании другого, нового документа ситуация будет аналогичной. Например кто-то поставит ссылку на эту страницу на тебя, кто-нить скомуниздит пост со ссылкой, внутренняя перелинковка сыграет лучше и передаст больший вес на новый документ, чем на предыдущий, звезды выстроятся в цепь Маркова и т. д. Ведь кроме трастовости домена есть еще свойства самого документа на нем расположенном - этот документ может быть зафильтрован, признан дубликатом - в общем, тогда надо выборку по большому числу сайтов делать либо полностью исключить все внешние и внутренние факторы, кроме редиректной ссылки, а это невозможно. В то же время, если редиректные ссылки не передадут ссылочного с анкором и твой блог не будет "найден по ссылке" по этому запросу, то факт передачи самого ссылочного веса (без запроса) можно будет проверить только твоим способом, но это уже сложнее и дольше. Если хочешь, давай попробуем через пару апов, когда точно будет ясно, что "найден по ссылке" ты не будешь. Гипотетически, да, ты прав. Но тут могут сыграть куча сторонних факторов. Например вес конкретной моей страницы выше, чем какая-то конкретная твоя, но это не означает, что при создании другого, нового документа ситуация будет аналогичной. Например кто-то поставит ссылку на эту страницу на тебя, кто-нить скомуниздит пост со ссылкой, внутренняя перелинковка сыграет лучше и передаст больший вес на новый документ, чем на предыдущий, звезды выстроятся в цепь Маркова и т. д. Ведь кроме трастовости домена есть еще свойства самого документа на нем расположенном – этот документ может быть зафильтрован, признан дубликатом – в общем, тогда надо выборку по большому числу сайтов делать либо полностью исключить все внешние и внутренние факторы, кроме редиректной ссылки, а это невозможно. В то же время, если редиректные ссылки не передадут ссылочного с анкором и твой блог не будет “найден по ссылке” по этому запросу, то факт передачи самого ссылочного веса (без запроса) можно будет проверить только твоим способом, но это уже сложнее и дольше. Если хочешь, давай попробуем через пару апов, когда точно будет ясно, что “найден по ссылке” ты не будешь.

]]> By: Fewal http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11162 Fewal Sun, 06 Dec 2009 12:44:08 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11162 Cobber, ссылочное проверится :) Давай приведу пример. 1) Допустим у тебя трастовость домена больше чем у меня, сооответсвенно по одинаковому запросу ты бешь выше меня без всяких ссылок. 2)Затем по другому неведанному запросу ты указываешь его в посте и простовляешь в этом же или другом посте ссылку с нужным анкором на мой пост с неведанным словом. 3)Потом процедуру из пункта 2 повторяем только, с новопридуманным неведанным запросом и через ридеректную ссылку. :) Я имею ввиду, что если после пункта 1 и 2 мой пост вылазиет выше твоего, то есть он обладает ссылочным и на ранжирование влияют внешние факторы то бишь ссылки. То при передаче веса даже через ридеректную ссылку, мы сможем вывести мой пост выше чем твой опять же за счет, или можем не вывести, потому как, для продвижения редиректные ссылки не годятся вообще и эфект от них равен нулю. P.S. Гипотетически :) Cobber, ссылочное проверится :)
Давай приведу пример.
1) Допустим у тебя трастовость домена больше чем у меня, сооответсвенно по одинаковому запросу ты бешь выше меня без всяких ссылок.
2)Затем по другому неведанному запросу ты указываешь его в посте и простовляешь в этом же или другом посте ссылку с нужным анкором на мой пост с неведанным словом.
3)Потом процедуру из пункта 2 повторяем только, с новопридуманным неведанным запросом и через ридеректную ссылку. :)

Я имею ввиду, что если после пункта 1 и 2 мой пост вылазиет выше твоего, то есть он обладает ссылочным и на ранжирование влияют внешние факторы то бишь ссылки.
То при передаче веса даже через ридеректную ссылку, мы сможем вывести мой пост выше чем твой опять же за счет, или можем не вывести, потому как, для продвижения редиректные ссылки не годятся вообще и эфект от них равен нулю.
P.S. Гипотетически :)

]]> By: Cobber http://www.millioner.org/eksperimentyi/ocherednoy-malenkiy-eksperiment/comment-page-1/#comment-11159 Cobber Sun, 06 Dec 2009 09:45:08 +0000 http://www.millioner.org/?p=328#comment-11159 <b>Fewal</b>, я то как раз хочу проверить передастся ли ссылочный вес на тебя. То есть будешь ли ты "найден по ссылке" по этому запросу. Если ты добавишь в любой пост этот неведанный запрос, то ты вылезешь 100%, но уже не из-за ссылки, а из-за контента и ссылочное не проверить будет. Проверив трастовость блогов твоим образом мы узнаем, <span style="text-decoration: line-through;">у кого писька больше</span> кто более трастовый, но ссылочное через редиректные сервисы тоже не проверится - тут трастовость не причем, особенно по такому неведанному ранее запросу ;) Fewal, я то как раз хочу проверить передастся ли ссылочный вес на тебя. То есть будешь ли ты “найден по ссылке” по этому запросу. Если ты добавишь в любой пост этот неведанный запрос, то ты вылезешь 100%, но уже не из-за ссылки, а из-за контента и ссылочное не проверить будет. Проверив трастовость блогов твоим образом мы узнаем, у кого писька больше кто более трастовый, но ссылочное через редиректные сервисы тоже не проверится – тут трастовость не причем, особенно по такому неведанному ранее запросу ;)

]]>